Crankk vs Helium IoT：物联网网络的综合比较
Table of Contents
Crankk 与 Helium IoT
在物联网 (IoT) 世界中，连通性至关重要。随着对物联网设备的需求不断增长，对高效可靠的无线网络的需求也在不断增长。物联网连接领域的两个主要参与者是 Crankk 和 Helium IoT。在本文中，我们将比较这两个平台并探讨它们的特性、优势和差异。
＃＃ 介绍
Crankk 和 Helium IoT 都是分散式无线网络，旨在为物联网设备提供连接。这些网络利用 LoRaWAN 等低功耗远距离无线技术，使物联网设备能够实现远距离通信。虽然它们在无线协议方面有相似之处，但它们的方法和产品却存在显着差异。
网络架构
Crankk 在 Kadena Network 上运行，这是一个可扩展且安全的区块链平台。它利用一组共识节点进行见证验证，并使用可信第三方 (TTP) 来确保网络的完整性。这种架构增强了安全性并降低了共识节点和见证人之间串通的风险。 Crankk 的去中心化方法可以提高透明度并消除对中央机构的需求。
另一方面，Helium IoT 使用一种名为“人民网络”的点对点架构。它依赖于全球热点网络，热点是为物联网设备提供连接的物理设备。这些热点通过验证无线覆盖和中继数据来挖掘 HNT（Helium Network Token）。点对点架构为物联网连接提供了一种去中心化和社区驱动的方法。
见证验证和安全
在 Crankk 中，见证验证在确保数据的准确性和可靠性方面起着至关重要的作用。见证人使用 TTP 验证信息，这消除了节点在接收到的 ping 上撒谎的可能性。 TTP 还可以对无线电接收参数进行全面检查和比较。这种多 TTP 方法降低了共识节点和见证人之间串通的风险。
另一方面，Helium IoT 依赖热点网络进行见证验证。热点通过证明覆盖范围和中继数据来挖掘 HNT。虽然这种方法可以激励网络参与，但见证验证过程可能更容易受到操纵，因为它依赖于热点运营商的诚实。
汽油费和代币经济学
在 Crankk 中，汽油费以嘉手纳 (KDA) 支付，这是嘉手纳网络的原生代币。网络计算运营的最低燃气费，确保用户支付最低可接受的费用。此外，Crankk 的智能合约优化了 Kadena 作为键/值数据库的使用，降低了所需的最低费用。为了支付汽油费，Crankk 会在每次购买网关时提供 Kadena 的补充余额。
Helium IoT 有其原生代币 HNT。热点所有者通过提供网络覆盖和中继数据来挖掘 HNT。赚取的 HNT 可用于 Helium 生态系统内的各种用途。 Helium IoT 的代币经济依赖于社区的参与和挖掘工作。
挖矿硬件和选项
Crankk 的“挖矿”硬件由带有 LoRa 无线电模块的 Raspberry Pi 组成。这种节能设备的运行方式类似于 Wi-Fi 路由器，消耗的能量极少。 Crankk 旨在使硬件和软件的访问民主化，允许用户构建自己的硬件并在网络的可行性得到证实后自行安装软件。最初的产品包括一个带基本天线的室内外壳，如果需要，用户可以选择升级到更大的天线。他们还可以选择使用一系列经批准的氦气设备进行双重开采。
Helium IoT 提供了一种不同的挖矿硬件方法。热点充当 Helium 网络中的挖矿硬件。这些热点是配备 LoRaWAN 无线电和加密元素的专用设备。 Helium 销售自己品牌的热点设备，称为“Helium Hotspot”，用户可以购买和操作。此外，第三方制造商还提供可在 Helium 网络上使用的兼容热点设备。
购买选项和托管解决方案
Crankk 为用户提供了两种购买选择。第一种选择是购买两台矿机，将在 2-3 周内发货给用户。此选项允许用户立即开始赚取代币并确保覆盖他们的 Crankk 网关。第二种选择是购买单个“托管”矿工。在这种情况下，用户仍然拥有矿机，但 Crankk 将托管它直到用户决定接管托管。托管选项消除了用户管理硬件的需要并确保无忧操作。
Helium IoT 提供了类似的方法，允许用户购买和运营自己的热点。用户可以直接从 Helium 购买 Helium 热点，也可以从第三方制造商处选择。一旦热点设置并连接到 Helium 网络，用户就可以开始挖掘 HNT 并参与生态系统。
覆盖范围和扩展
覆盖范围是任何无线网络的一个重要方面。 Crankk 旨在通过鼓励用户建立自己的网关来扩大其网络覆盖范围。 Crankk 的去中心化特性允许网关的扩散，增强覆盖范围和网络弹性。随着越来越多的用户加入并建立自己的 Crankk 网关，网络覆盖范围和可用性将继续增长。
Helium IoT 专注于构建全球热点网络以提供覆盖。通过利用热点挖矿激励，Helium 旨在创建一个跨越不同地理位置的去中心化和社区驱动的网络。加入网络的热点越多，覆盖范围就越广，有利于寻求连接的物联网设备。
＃＃ 结论
Crankk 和 Helium IoT 都提供了独特的去中心化物联网连接方法。 Crankk 利用 Kadena 网络和一组共识节点来确保安全性和完整性。另一方面，Helium IoT 依赖点对点热点网络进行见证验证和挖掘 HNT。每个平台都有其优势和优势，用户在两者之间进行选择时应考虑自己的具体要求。
随着对物联网连接的需求持续增长，Crankk 和 Helium IoT 有望在塑造物联网网络的未来方面发挥重要作用。无论是通过 Crankk 对透明度和安全性的强调，还是通过 Helium IoT 的社区驱动的热点网络，这两个平台都为物联网生态系统的扩展做出了贡献。
＃＃ 参考：
Related Posts
